A végtelenbe és tovább!

Gazdasági álválság

Információ

Avagy hogyan kell nyomorbadönteni és átverni az egész emberiséget

Tagok: 11
Utolsó aktivitás: Szept 2

Bruce Wiseman válságképe

A Pénzügyi Válság:
A célja ennek a pénzügyi válságnak eggyel hátrább helyezni az Egyesült Államok és az U.S. Dollár helyzetét a világ pénzügyeiben.

szerző:Bruce Wiseman
A San José Californiai állami Egyetem Mester Mérték kitüntetést kapta (Masters Degree)
Az eredeti cikk az alábbi linken olvasható.
ORIGINALLY PUBLISHED
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/9454
Bruce Wiseman Csütörtök, Március 19, 2009
Mottó:
Cion Bölcsinek Jegyzőkönyvéből
„(Az 1915-ös kiadáshoz)
Montefiore vallomása szerint Cion nem sajnál sem pénzt, sem bármilyen más eszközt ahhoz, hogy céljait elérje. Napjainkban a világ összes kormánya tudatosan vagy tudattalanul alárendeli magát Cion szuperkormányának, mert az összes kötvény és értékpapír ennek kezében van. Minden ország olyan nagy összegekkel van eladósodva a zsidóknak, amelyeket sohasem lesznek képesek visszafizetni. Az összes ügy - ipar, kereskedelem és diplomácia - Cion kezében van. Kölcsöneivel rabigába hajtott minden nemzetet. Az oktatás teljesen materialista irányvonalával a zsidók láncra verték a nemzsidókat, akiket "szuperkormány"-uk javára befogtak. A nemzeti szabadságnak hamarosan vége, tehát a személyes szabadság is végéhez közeledik - mert ott igazi szabadság nem létezhet, ahol Cion az arany hatalmát használva uralkodik a tömegeken és a társadalom legtiszteletreméltóbb és felvilágosult rétegén. "Akinek van füle, hallja meg."

„Mr. Henry Ford, egy 1921. február 17-én, a New York-i Worldben megjelent interjúban a "Cion bölcseinek jegyzőkönyvei"-ről tömören és meggyőzően kifejtette:
"Az egyetlen nyilatkozat, amit a Jegyzőkönyvekről hajlandó vagyok közzétenni az, hogy ezek összhangban vannak a fejleményekkel. Tizenhat évesek, és mindvégig összhangban voltak a világhelyzettel egészen mostanáig. Most is összhangban vannak:"

Vajon ma ki merné kijelenteni ugyanezt?!

A címben jelzett cikk írója a fenti idézeteknek megfelelő világpénzügyi helyzet megvilágítására vállalkozott..
A világsajtó tele van a pénzügyi válság problémáival, miszerint az amerikai bankok „felelőtlenül” kikölcsönzött jelzáloghitelei rántották magukkal a világ pénzügyi helyzetét a mélybe. Az odáig rendben, hogy onnan indult ki ,de a helyzet nem egészen ennek megfelelő.
Egyáltalán nem mindegy, hogy felelőtlen magatartás váltja e ki egy helyzet súlyosságát, vagy azt a háttérben mesterségesen előidézik.
Az eredeti cikk igen hosszú, aki jól ért angolul, az átrághatja magát rajta, én csak egy rövidebb tartalom összefoglalására vállalkozom. Ha valaki elolvassa az eredetit, és talál benne még lényegeset, mivel nem vacgyok bankszakember, ne sajnálja rá az időt tegye közzé.
Nézzük sorba.
Wiseman azzal kezdi, hogy jelzáloghitelek bedőlése része egy nagyobb volumenű törekvésnek, Az események több szálon futnak, és a jobb megérthetőség kedvéért 1987-nél kezdi, mikorra Federal Reserve Bank, ahol Rockefeller/ Rothschild Alan Greenspan J,P Morgan képviselte igazgató tanácsnál, ahol Greenspant megválasztották az igazgató tanács élére, és aki 20 évig ült az igazgató tanács élén.
Greenspan kezdetektől fogva szorgalmazta, a banki hitelezés szigorúságának feloldását, a pénzügyi szolgáltatások ipari bérbeadását.
Ez akkoriban nehezen ment.
Ennek megértéséhez időben viasza kell mennünk1933-ba amikor - az 1929-es tőzsdei összeomlás megismétlődésének kivédésére -, a kongresszus létrehozta a Glass.Stegall-t Act-et miszerint a kereskedelmi, és beruházási banki tevékenységet kettéválasztotta. A kereskedelmi bankoknak ezzel megtiltotta a készletek és kötvények forgalmazását. a tevékenységet az Investment Bank hatáskörébe utalták amelynek tagjai voltak Golman Sachs, Morgan Stanley, és a nemrég elhunyt Lehman Brodher.
Eme kötöttségeknek félhígítására törekedett Greespan.1987-ben még csak csökkentette a Glass-Stegall hatását, 1999-re kiverekedte a kongresszusnál, hogy teljes mértékben hatálytalanítsák a töke befektetés ide vonatkozó korlátait. Ettől fogva megengedhető lett a kereskedelmi és befektetési bankok egyesülése. Ami természetesen közös egymást elvivő kockázattal is jár. Ennek hatására világszerte fellendült nem csak a magánhitelezés, hanem a tőkehitelezés piaca is.
2004 áprilisában öt beruházási bank találkozóján a fővárosban megállapodtak abban ,- Értékpapírok és Csere Megbízás (MP) meggyőzi őket -, hogy korlátozó előírást felfüggeszttő bizonyos kölcsönfeltételeket félretéve, hogy egy bizonyos belépési összeggel, és kellő fizetési háttérrel, kedvező lakásvásárlási hitelekhez jussanak emberek. Ez egy áradatot indított el, a lakás a kocsi és minden más hitelre lett véve, az ésszerű takarékosság helyett természetesen a kihelyezett tőke és a felszabadult értékpapír-kereslet haszna reményében.
A kihelyezett subprime CRA kölcsönöket felfuttatva kerestek is egy páran rajta, mint Henry Paulson aki akkoriban a Goldman Sachs elnöke volt, majd Bushnak fő kincstárnoka 2006-ban.
Dow Jones értékei 2007 októberében az egekig szöknek, de már novemberben elkezdődik kegy jelentős zuhanás, ami azóta tovább mélyült egészen a válságig, amit most próbálunk visszanyerni. A dolog hátterében azt látja Wiseman, hogy egyik hónapról a másikra történő zuhanásnak egy a nagyközönség által nem ismert intézmény okozta valójában a jelenlegi válságot.
1930-ban létrehoztak egy államokon felüli bankot Svájcban (BIS) Amelynek tagjai 50 állam állami bankjai, de felül állnak a tagországok törvényei. A szabályozó igazgatóság viszont 11 ország képviselőiből került ki ezek: U.S., U.k., Belgium, Kanada, Franciaország, Németország, Olaszország, Japán, Svájc, Hollandia és Svédország.
Ez a bank Basel-ben van, és tulajdonképpen sérthetetlen. A svájci hatóságok, és magánszemélyek sem léphetnek a területére, kizárólag az oda belépésre jogosultak. Nem vonatkozik rájuk egyetlen ország törvényei sem, tehát ők minden törvények felett állnak. Ez a mérhetetlen „ultra-secret planet's” bankár a legfelsőbb ura a nemzetközi pénzpiacnak. A tagok hívásra repülnek Svájcba, és az ott hallottak titkok, még saját kormányaik előtt is.
Ez a mindenek feletti társaság 1988-ban bocsátott ki a világ kereskedelmi bankjainak ajánlást, mennyi készlettel rendelkezzenek. Ez be is vezették világszerte.Ez volt a Basal I..
2004-ben kibocsátották a Basal Ii. -t, ami a bankok új szabály szerinti tőkésítését írta elő. Lényege: a bank a kibocsátott értékeit a mindenkori piaci értékhez kell, hogy igazítsa, tehát ha emelkedik, akkor növekvő könyvelési tételként jelentkezik, ha esik akkor csökkenőben.
A 2004-es év és az azt megelőző évek ingatlan és tőkehitelezési felfutások ideje volt, és nagyjából 2004-re érte el a csúcsot. Mikor hozta a BIS ezt a szabályt, pont akkor.
De ez még nem minden..
A médiákon keresztül terjedni kezdett egy rémhír, hogy a subprime CRA kölcsönök értéke csökkenni fog, -amit annak idején Henrí Paulson dobot piacra több millió dollár értékben -, és ennek nyomán indult el a dolog a lejtőn. Tehát szó sem volt bedugult kölcsöntörlesztésekről és egyebekről még ekkor!
Ekkor egy különös bank jelentkezik és kezdi ehhez kapcsolódó részvényeit „alagsori” árakon. Az árfolyam ekkor kezd látványosan zuhanni. A Basel II. Azonnal perelt, és a világ bankjai rákényszerültek az akkoriban 90%-ban portfóliókban lévő kintlévőségeik piaci értékre aló átszámolására, és dobhatták ki a hiteleiket mosdóba. Természetesen a bankok védekeztek, és az értékcsökkenés veszteségeit igyekeztek a kintlévőségekre hárítani. Egy durva példa a cikkből:
Ha a házak az utcádban $400,000. értékűek, s te tartozol $300,000-al, akkor így van $100,000 -od méltányosságban. Szomszédod, eladja a házát kifizetetlen csekkek, vagy termeszinvázió miatt – mindegy -, $200.000- ért, így Basel II értelmében a te házad is csak ennyit ér, így fele lesz a tényleges értéknek.
Rövidesen azután, kapsz egy követelés levelet a bankodból $100,000 -ról, mert házad csak $200,000 értelmében "a piaci érték" .De neked nincsenek kifizetetlen számláid, és a termeszek se rágták meg, csak a Basel II értékelte át.
Az eredmény? Bank nem tud kölcsönözni. A hitel piac fagy. Valaki mostanában azt mondta a hitel az élet vére a takarékosságnak.Pedig a termelés, és a teremtése termékeknek az ezek az igaz élet vére egy takarékosságnak.
Peter Spencer, egy vezető brit közgazdász felhívta a figyelmet a Basel II. egész világra kiterjedő végzetes hatására, és, hogy Baselben azt pontosan tudják, lehet, de Baselban egy hüvelyknyit sem mozdultak. Az U.S.-ban némileg módosítottak e szabályzón de a világ többi országában nem, így soha nem látott sebességgel rohant végig az egész bolygón a hatása. Kína összterméke 12%-al, Japán kínai exportja45%-al csökken, Németország teljesítménye 7,3%-al csökkent, U.K. 18%-al. Van még több is, de úgy gondolom szükségtelen felsorolni.
A cikk vége felé Wiseman megállapításait közli melyek a válságot előidézték a színfalak mögül.
Gondoljuk végig: Greespin a FED élére kerül, és mindent megtesz a pénzügyi hitelek követelményeinek fellazítására, pontosan azokon a pontokon amiket az 1929-es válság megismétlődése ellen hoztak.. Mikor a hitelezés a csúcson van a Basel II érvényesítése felgyorsul, és az U.S.-ban szinte naprakészen érezteti hatását. Elsődleges célként véli felfedezni, a dollár nemzetközi csereszköz-funkciójának háttérbeszorítását.
Biztos emberek voltak a kulcs helyekben pontos időben -- Greenspan a FED élén, Paulson meglovagolja a fellazult hitelpiacot, Geithner megszerzett egy globális pénzügyi jogosultságot még New York élén mint a megoldás az előre látható világhelyzet ellen, üzenetet közvetítve a bennfennteseknek, ma ő a Titkárja az U.S. Kincstárának.
A személy a BIS részéről elsődlegesen felelős a válság kialakulásáért létrehozója a Basel II.-nek Jaime Caruana. A BIS-ben most kijelölik őt Vezérigazgatónak , a „bank's” főnök végrehajtási helyzetben lesz az aktuális pénzügyi válság „megoldásában” melyben neki nem kis szerepe volt készítésekor.

Íme egy távirati beszélgetés részletei:
Az UK Távíró

"Egy új globális megoldás kellett mert a gépezet a gépezet gazdasági irányítási elemeket alig tartalmaz... itt az ideje egy új Bretton Erdőnek ebben az évszázadban.”
Bretton erdő: Ahol az IMF-et megalapították

"A nagy kérdés vajon itt az ideje megállapítani egy globális gazdasági 'rendőrembert' biztosítani a 2008 szerencsétlenségének , hogy meg ne ismétlődhessék."

Tehát mindenek felett álló pénzügyi világkormány létrehozásához kellett a válság, hogy mint megmentők tetszeleghessenek a végén. A cikk írásakor még a G'20-ak tanácskozásának eredményéről a cikk írójának nem lehetett tudomása, de minden intézkedésük a fentieket támasztja alá. Megoldás csak az lehetne – írja a Wiseman,
hogy az U.S. Valutát visszahelyezni állami alapba,
a BIS fennhatóságát korlátozni,
visszahelyezni a Glass Stegall szabályozásait,
és elsődlegesen az adott ország kormányának rendelkezését figyelembe venni a bankok működésében.
Magánembereknek pedig azt tanácsolja – 30 évi pénzügyi tapasztalattal a háta mögött, hogy pénzüket ne tartsák bankban, és befektetésben inkább aranyban és ezüstben _inkább több ezüst ki tudja miért -, inkább készpénz, e folyamatoktól független valutában pl. kínai yuan!!!!(érdekes nem?)

Beszélgető fórum

Beszélgetés elkezdése

Senki nem adott hozzá még beszélgetést! Kezdjen el Ön egy beszélgetést.

Beszélgetés elkezdése

Üzenőfal

Irjon hozzászólást

A hozzászóláshoz tagja kell hogy legyen a Gazdasági álválság –nak.

HozzászólásokVarga Lajos által a Szeptember 2, 2009-on 6:04pm-kor: Mindenképpen lesz kaszinóváros a Velencei-tó partján
-írta a greenfo-

[2009. aug. 30. 7:25]

Joav Blum: Nem én vagyok a King's City kulcsfigurája.

Az izraeli-magyar üzletember a kaszinóról és a telekcseréről nyilatkozott a Népszabadságnak és a Magyar Nemzetnek.

Mindenképpen lesz kaszinóváros a Velencei-tó partján – jelentette ki a Magyar Nemzetnek adott interjújában Joav Blum. A sukorói kaszinóvárost megvalósítani kívánó King’s City társalapítója értetlenül áll az őt és a befektetői körét ért támadások előtt, mert szerinte minden lépésük a jogszabályoknak megfelelően történt.

A Zsidó Világkongresszus izraeli alelnöke lapunknak tagadta, hogy ingatlanpanamában venne részt, szerinte erre az általa képviselt befektetők anyagi helyzete miatt amúgy sem lenne szükség. Az izraeli–magyar üzletember elárulta, hogyan tudta tárgyalóasztalhoz ültetni Gyurcsány Ferencet, Bajnai Gordont és Tátrai Miklóst akkor, amikor még a birtokában sem volt a sukorói terület, s miként tudta elérni, hogy elképzelése szélsebesen megkapta a kiemelt beruházás minősítésével járó támogatást a kabinettől.

Blum, aki egyben az izraeli kormánypárt, a Likud tagja, állítja: a közokirat-hamisítás vádja, a vállalkozásával kapcsolatos négy ügyészségi óvás, valamint a számvevőszéki tiltakozás csak akkor ártana a hírnevének, ha nem lenne száz százalékig ártatlan ezekben az ügyekben. Hangsúlyozta, hogy fogalmuk sincs arról, hogy az államigazgatási rendszeren belül miként került sor a kiemelt beruházás címkéjének elnyerésére, kik hozták meg az erről szóló döntést.

A Joav Blummal készített interjú a Magyar Nemzet augusztus 29-i számában olvasható
Magyar Nemzet
Több interjúkérésünk elutasítása után elsőként mégis a Népszabadságnak nyilatkozik Joav Blum, a King's City-beruházás kapcsán híressé vált üzletember - bár fényképezni most sem hagyja magát. Mint mondja, biztos a beruházás előkészítésének törvényességében. Magát nem tartja kulcsfigurának: az üzletbe csupán a földjeivel szállt be, amelyek értéke eltörpül a teljes beruházás mellett.
- Árulja el, miért vett meg három telket, összesen majdnem 183 hektárt Pilisen és Albertirsán? Ennyire jó befektetésnek találta a területeket?

- Pusztán befektetési céllal sem Albertirsán, sem pedig Sukorón nem vennék földeket. A King's City szórakoztató-központot eredetileg Pest megyébe terveztük, s ez a terület minden szempontból alkalmasnak tűnt: közel van a Ferihegyi repülőtér, akárcsak a főváros. Egy New York-i tervezőiroda első ízben még erre a területre készített koncepciótervet.

- De az albertirsai és a pilisi telkek megvétele között több hónap telt el! Ráadásul hogy lehetett volna egy ilyen beruházást 3 különböző helyrajzi számú telken megvalósítani?
- Mindenki három telekről beszél, mintha ezek az ország három különböző pontjában lennének elszórva. Pedig ezek egymással határos ingatlanok, csak két különböző településhez tartoznak, ily módon tehát ideálisak számunkra, mivel egységet alkotnak. A három telekből ráadásul az egyik jóval kisebb, ez a későbbiekben technikai bázisul szolgálhatott volna, tekintettel arra, hogy az rendelkezik már közművekkel és felépítménnyel.

Ami az időbeli eltérést illeti, amiatt sincs okom magyarázkodásra: az első földet Albertirsán vettem, s az eladó mutatott be a pilisi telekszomszédjának. Mivel nem töltöm minden időmet Magyarországon, hosszadalmas volt a tárgyalás és az adásvétel, igénybe vett néhány hónapot. A pilisi földre vonatkozóan már öt hónappal korábban előszerződés jött létre, mint hogy a cserére sor került volna. Semmi alapja azoknak a híreszteléseknek, hogy az albertirsai és a pilisi földeket azért vásároltam volna, hogy azok cserealapul szolgáljanak.

- Tudott róla, hogy a beruházás helyszínének szánt területen halad majd át az autópálya?

- Az M4-es autópálya tervezett útvonala már hosszú idő óta ismert, a terveket egy budapesti mérnökiroda készítette, az érintett önkormányzatok is tisztában voltak a tervekkel. Esetünkben az M4-es autópálya tervezett útvonaláról az eladó tájékoztatott minket, s ez bele is került az eredeti szerződésbe.

- Ha minden ennyire adott volt, mégis hogyan lett Albertirsából Sukoró a beruházásuk tervezett helyszíne?

- A King's City nem kaszinóváros lesz, a beruházási költség kevesebb mint hat százalékát teszi majd ki a kaszinó létrehozása, mindazonáltal a szerencsejáték a terv fontos gazdasági része, s ez volt a bökkenő. Az albertirsai területet jóval a Pest megyére vonatkozó koncessziós pályázat kiírása előtt vettük meg, ám azon a pályázaton nem vettünk részt. Ekkor került a képbe Sukoró.

- Miért pont Sukoró?

- A sukorói földterületet egy szomszéd telek tulajdonosa ajánlotta a figyelmünkbe. Nagysága és elhelyezkedése kulcsfontosságú volt a döntés szempontjából. Úgy véljük, a Velencei-tó rengeteg kiaknázatlan lehetőséget hordoz, s ezeket felmérve megkerestük a földek tulajdonosát, a magyar államot. Így került sor a cserére.

- Amely a vádak szerint nem jogszerű, az Állami Számvevőszék szerint egyenesen semmis, többek között azért, mert nem teljesültek maradéktalanul a Nemzeti Földalapról szóló törvény előírásai.

- Mivel nem ismerjük, nem is kommentálhatjuk az ÁSZ jelentését, de azt elmondhatom: mi és jogi tanácsadóink is százegy százalékig biztosak vagyunk abban, hogy mint mi is, a vagyonkezelő is jogszerűen járt el. Azt viszont nagyon sajnáljuk, hogy alaptalan hisztéria-keltés zajlik az ügyek körül. Akik például tényleg a magyar termőföldért aggódnak, azok még örülhetnek is: a sukorói telkek jó része nem termőföld besorolású, míg a Pest megyeiek igen, tehát nőtt az állam tulajdonában álló termőföldek területe.

- Az ügyészség vádat emelt ön ellen, mondván, megtévesztette a hatóságokat, és okirat-hamisítást követett el, amikor bejelentkezett Sukoróra állandó lakosnak. Szükség volt erre a telekcseréhez?

- A törvény sem ma, sem pedig a telekcsere időpontjában nem írta elő, hogy én állandó lakos kell legyek Sukorón a telekcseréhez, ezért ez az állítás teljességgel alaptalan. Ami az eljárást illeti, az elvileg a magánügyem, és független a befektetéstől, de válaszolok a kérdésére: húsz éve vagyok magyar állampolgár. Nincs másutt állandó lakhelyem az országban, s mint mindenki másnak is, jogom van tetszőleges helyen állandó lakosnak lennem. Semmilyen előnyöm nem származik a sukorói állandó lakhelybejelentésből, ezáltal nem is követhettem el bűncselekményt. Tudomásom szerint több tíz- vagy akár százezer magyar nem él "életvitelszerűen" a bejelentett lakóhelyén... Én azonban időközben megvásároltam Sukorón a házat, amit korábban béreltem, ezzel helyi adófizető is lettem, a jegyző mégis megsemmisítette az állandó lakcímemet. Ezért bírósághoz fordultam. Szerintem logikus és érthető, hogy ha ilyen beruházást tervezünk Sukoró külterületén, akkor helyben szeretnék lakni és figyelemmel kísérni a fejleményeket.

- Rendben: elmondaná, hány embert ismer Sukorón?

- Sokat, mivel sukoróinak is tekintem magam. Részt veszek a helyi közösségi programokban, mint a pingpongversenyen, amin sajnos utolsó lettem, és a halászléfőző versenyen. Még mindig úgy gondolom, hogy anyám főzi a legjobb magyar ételeket. Támogattam az iskolát is. Tehát ha valaki azt mondja, hogy egy "fantom" vagyok, az vagy nem tudja, mit beszél, vagy más indítéka van.

- Mikor keresték meg először a magyar kormányt? Már az albertirsai földvásárlás előtt?

- Nem, az albertirsai földvásárlás korábban volt. Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumot mint turizmusért felelős tárcát először 2007-ben kerestük meg azzal a céllal, hogy megismertessük velük a King's City terveit, és annak albertirsai megvalósításáról tárgyaljunk.

- Mit ígértek önök, és milyen ígéretet kaptak a kormányzat részéről?

- Ígéretet nem tettünk, bemutattuk a terveinket és a projekt mögött álló befektetőket. Ígéretet sem kaptunk a kormány részéről, de úgy láttuk, hogy a projekt bemutatásán részt vevő személyek megértették az abban rejlő lehetőséget és annak pozitív hatását a magyarországi turizmusra.

- A Bajnai-kabinet hivatalba lépése óta változott-e a kormány hozzáállása? Most kivel tartják a kapcsolatot?

- A kormány hozzáállása nem változott, és biztosak vagyunk benne, hogy bármelyik párt, amely Magyarország érdekeit tartja szem előtt, támogatni fog egy ehhez hasonló, a gazdaság számára kiemelten hasznos beruházást. Bármelyik kormány támogatna egy ilyen grandiózus tervet, mint a King's City, hiszen az nemcsak a turizmus, hanem a nemzet gazdaságának felemelkedését is szolgálja. Az ITD Hungaryvel vagyunk folyamatos kapcsolatban.

- A pénzügyminiszter a koncesszió megadásáért teljesen tiszta jogi helyzetet vár el. Hogyan tudják ezt garantálni a befektetők, miközben eljárások sora foglalkozik a telekügyekkel?

- A befektetők véleménye szerint minden lépés száz százalékban a magyar jogszabályok szerint történt, így ezt nem érzik problémának.

- Mivel magyarázza azt, hogy miközben mindenki az ön szerepéről beszélt eddig, a múlt héten kiadott első hivatalos tájékoztatásban nem szerepel a neve a befektetők között. Fred H. Langhammer és Ronald S. Lauder nevét olvashattuk. Mi Joav Blum szerepe a King's Cityben?

- A beruházás helyszínéül szolgáló föld tulajdonosa vagyok és a beruházás egyik társalapítója. De látni kell azt is: az én szerepem - még ha helyi kapcsolataim segítségével részt is veszek az előkészítésben - eltörpül Langhammer úr szerepe mellett, aki a beruházás vezetője, elvégre egy ilyen beruházás értékének elenyésző része maga a föld.

- Ezért furcsállják sokan, hogy miért ilyen körülmények között kellett megszerezniük, miközben nyílt pályázaton meg is vehették volna.

- Mint említettem, jogszerűen jutottunk a földekhez, s ha arra akar célozni, hogy a sukorói földeket olcsón adta az állam, az enyémeket pedig drágán vette, arra azt tudom mondani, hogy a területek értékének megállapításánál semmilyen szerepem nem volt, egyszerűen elfogadtam az állam által meghatározott értéket, és megfizettem az illetékeket, amit kellett.

- Ha a soron következő parlamenti választások után a Fidesz kerül hatalomra, az eddigi nyilatkozatok alapján mindent meg fog tenni a beruházás megakadályozása érdekében. Nem vállalnak túl nagy kockázatot? Nem lenne ésszerűbb visszalépni az üzlettől?

- Jelenleg napi szinten arra koncentrálunk, hogy létrehozzuk Európa legrangosabb turisztikai projektjét, és reméljük, hogy ez végül mindenki tetszését elnyeri majd.

- Biztosan Sukorón? Akár másik alkalmas helyszínt is kereshetnének a King's Citynek.

- Mind a terület mérete, mind annak elhelyezkedése fontos tényező volt, amikor meghoztuk a végső döntést. Mint említettem, a Velencei-tó rengeteg kiaknázatlan lehetőséget hordoz.

- Sokan úgy tartják, hogy ön akkor is jól jár, ha nem lesz King's City, hiszen akkor is ott a sukorói telek, amivel bármit kezdhet. Ha nem lesz King's City, mi lesz a földekkel?

- Az elején is elmondtam: pusztán befektetési céllal sem Albertirsán, sem Sukorón nem vásároltam volna földet. A King's Cityt továbbra is meg kívánjuk valósítani, egy olyan hatcsillagos turisztikai és szórakoztató-központot, amelyre minden magyar ember büszke lesz.

- Nem tántorítja el önöket, hogy a hatósági vizsgálatok miatt igen hosszas lesz a hatméteres parti sáv leválasztása?

- Nem, ez egy technikai kérdés. Egyébként a törvény előírása minimum hat méter, mi azonban tízméteres partszakaszt hagyunk szabadon, amelyen keresztül bárki bármikor elérheti a tavat, legyen a King's City vendége vagy helyi lakos.

- Egy ekkora beruházás óhatatlanul terheli a tavat, és a jogi ellenvetések mellett a bírálatok is a környezetet féltik a beruházástól. Mennyi pénzt akarnak környezetvédelemre költeni?

- Az elkövetkező öt évben több millió eurót fogunk a King's Cityn kívül eső területek környezetére fordítani. Teljesen "zöld" projektben gondolkodunk, turisztikailag ugyanis ez a trend. Azonban a mi telkeink nem tartoznak természeti védelem alá, oda annak idején a tó kotrásakor kitermelt iszapot helyezték el, tehát az ökológiai állapota már évtizedek óta "nem eredeti". Ráadásul egy gyomos terület az egész, rengeteg helyen van lerakva például szemét, és virulnak az allergén növények. Vagyis meggyőződésem, hogy a környezetnek csak jót teszünk. A part már rég nem természetes, mert ott beton védmű van, így már nem képezi a természetes szűrőrendszer részét. A szennyvizet pedig értelemszerűen a közcsatornákba vezetjük. De nyitottak vagyunk a környezetvédelmi aggodalmak megvitatására, s a terveink véglegesítését és nyilvánosságra hozatalát követően - egy-két hónap múlva - elkezdjük a konzultációt az érintettekkel.

- Mikor kezdik az építkezést?

-Legkésőbb 2010 végén. 2013-2014 környékén már a vendégeket akarjuk fogadni.

- A kormány 3500 munkahelyről beszél. Nem túlzás ez?

- Egy szállodába és egy szórakoztató-központba rengeteg alkalmazott kell, tehát nem túlzás. Körülbelül egytizedük valamilyen szinten vezető beosztásban dolgozik majd, ezért jövőre elindul az ösztöndíjprogramunk, amellyel fiatalok pénzügyi, turisztikai és egyéb kapcsolódó tanulmányait finanszírozzuk. Mindezt annak érdekében, hogy már a nyitáskor nálunk dolgozhassanak.

- Miért akarják támogatni a helyi vízisport-iskolákat?

- Ha azokat nemzetközi szintre fejlesztjük, pluszprogramokat kínálhatnak szállodánk vendégeinek, ezzel bevételre tehetünk szert. Ha pedig nemzetközi versenyeket is rendeznek vagy más rendezvényeket, azok vendégeket hoznak a King's Citybe. Nekünk ez nem rossz üzlet, amellett, hogy jól felfogott érdekünk a gyümölcsöző együttműködés a helyiekkel.

- Ettől még, finoman szólva, messze állnak...

- Nem igazán, folyamatosan tartjuk a kapcsolatot a helyi vezetőkkel, és meg kell mondani, hogy sok időt töltök a településen, és a helyiektől sok és pozitív visszajelzést kapok. Sokan várják már a régió gazdaságának fellendülését. Terveink meggyőzik majd azokat, akik ma - a beruházás káros hatásaitól tartva - még ellenünk tüntetnek. A projekt munkahelyeket teremt, az idelátogatók a helyi vállalkozások forgalmát is növelni fogják, miközben nem veszélyeztetjük Sukoró kedves, falusias jellegét, mert a településtől épp elég messze lesz a King's City. Lesznek azonban olyan létesítményeink - bevásárlóközpont, korcsolyapálya stb. -, amelyek a helyi lakosoknak is biztosítják majd a szórakozást.

- Mit tudhatunk a tervekről?

- A terület alapvetően három részre osztható majd: a délnyugati részen lesz a "Téli Palota", átellenben a "Nyári Palota", ahol inkább családoknak szóló látványosságok és lehetőségek lesznek. Északkeleten a "Királyi Szállás", amely magasabb kategóriájú szállásokat és például golfpályát tartalmaz a nagyobb igényű vendégek kedvéért.

- Múlt heti közleményük szerint spanyol helyszínnel "versenyezve" döntöttek Magyarország mellett. Melyik helyszínre gondoltak?

- Az elemzések néhány éve készültek, egy Barcelona külterületén lévő tengerparti rész volt a másik opció. Összességében két ok miatt döntöttünk Magyarország mellett: egyrészt Spanyolországban a kiszemelt területen november és február között szinte megszűnt a turisztikai élet, míg Magyarországon a gyógyfürdők egész évben üzemelnek. Nekünk csak olyan beruházás jöhetett szóba a befektetés nagysága miatt, amely 365 napon át nyitva lehet. Ezáltal egyébként fejlesztheti a balatoni vagy más területek téli turizmusát is. Másrészt magas színvonalon képzett munkaerőt találunk itt.

HozzászólásokTimár Margit által a Szeptember 2, 2009-on 8:14am-kor: Kedves Rózsa!
Köszönöm a válaszodat; köszönöm, hogy befogadtál tagnak.
Margit

HozzászólásokHrovatin Rózsa által a Szeptember 1, 2009-on 7:11pm-kor: Kedves Margit!
Az új világrendnek egyetlen akadálya lesz, mégpedig az, hogy már a csírájában is világszerte elvetik, csak még nem elég erősek ahhoz, hogy lehetetlenné tegyék. MAJD EL JÖN ANNAK IS AZ IDEJE, KB A KÖVETKEZŐ ÉVTIZEDBEN. A szomorú csak az, hogy sok áldozattal fog járni.

HozzászólásokTimár Margit által a Szeptember 1, 2009-on 6:39pm-kor: Gazdasági álválság, IGEN!
"A legjobb politika, a titkos politika" (CION)
-de korábban elszólották magukat a Holocaust álldozatainak hozzátartozói azzal, hogy "megbosszúljuk majd pénzzel, ha eljön az ideje..." (ezt sokszor hallottam az 50-es években).
Teljes Világrendszer változás (nem válság) előtt állunk (2020-ig). Mostanában alakul ki, a kitudja mennyi "G", akik az új Világrendet vezetni fogják. Az az ország amely nem veszi észre és nem vesz részt az átalakulásban, az nagyon sokáig alárendeltje lesz az új Világrendnek!
Recesszió! -mindenki tudja pontosan mit jelent? Népiesen, egyszerüen azt jelenti, hogy telítődött, befellegzett, tovább nem megy az eddigi módszerrel.
A "fél titok" sem titok! Itt megemlítem a BIONIKUS csippet, ami nem csupán a személyes adatok rögzítésére fog szolgálni....(mondjam tovább?).
Az úgymond, "II-dik Ősközösségi rendszer"-nek vége lesz, ezzel a bionikus kütyüvel, ami (majd) mi mindenre jó fog lenni: "összehozza" a tömeget (gondolatát, akaratát, vágyát, természetesen irányítva). A sok milliárd emberi agy, külön-külön a jövőben mit sem fog érni; -de összevonva szerverekben, bizony nagyon sokat!
Nem fikció, amit itt leírtam; csupán lerövidítettem azt a sok szöveget, aminek lényege EZ.
Sokan azt állítják, hogy "csődbe ment az Új Világrend". A valóság az, hogy még el sem kezdődött.

HozzászólásokHrovatin Rózsa által a Július 1, 2009-on 8:13pm-kor: Szerintem a forint mostani "erősödése" az izraeli befektetőket, és az amerikai-izraelio kettősállampolgárságú betelepülők érdekeit szolgálja. Az amerikai egyetemeken a Polgár -lány tíz éves bérleménnyel az új őrzött laklópark-gettókban, aminek lejártaután tulasjdonosok lesznek, és boztos álláslehetőségeket kínál az egyetemistáknak magyarországon.

HozzászólásokOrsi által a Július 1, 2009-on 3:07pm-kor: Egy bejegyzés.. amit nem én fogalmaztam meg:

Erős a forint? Valami nagy baj van... 2009-07-01 11:25:06
Az a baj, hogy meg akarjuk érteni, hogy miért annyi a forint árfolyama, amennyi. Pedig nem racionális események mentén változik az árfolyam, hanem tőzsdei spekuláció irányítja. És akkor ebből milyen következtetés adódik?

Hinni szeretném, hogy a dolgok nem csak úgy megtörténnek velünk, hanem a világ alapvetően törvényszerűségek keretein belül változik. Az evolúció, a gravitáció, Eistein törvényei és a gazdasági életben érvényesülő szabályrendszer általában kapaszkodót jelent az ember számára, aki azért alapvetően racionális lény és a bizonytalanságát ilyen "kapaszkodókkal" szeretné eloszlatni.
Alkatilag olyanok vagyunk, hogy szeretnénk tudni mitől történik valami és ha ismét előállnak a hasonló feltételek, akkor várjuk, hogy a következmény is ugyan az lesz.

A világ nem így működik...

Pedig a dolgok nem így alakulnak. A mai világ egyre kevésbé így működik. Maradjunk csak a gazdasági folyamatoknál. Azt hinnénk, hogy egy beruházás költségei viszonylag jól meghatározhatóak, azonban azt látjuk, hogy a Margit híd felújítása inkább a duplájába fog kerülni az első tervezett bekerülési költségnek.

Aztán a költségvetés, egy kórház működése, stb. Nem is folytatom tovább, hiszen látjuk, hogy a példák nem arra vonatkoznak, amiről eredetileg szeretnék beszélni, hanem a lopásról, a társadalom és embertársaink folyamatos becsapásáról.

Amiről beszélni szeretnék az a gazdasági élet működésének az a része, amit a tőzsdék és általában a kereskedési rendszerek képviselnek. A tőzsdei árfolyamokat, indexeket, a forint árfolyamát az határozza meg naponta, hogy a kereskedők éppen hogyan vélekednek a kilátásokról. Keresni akarnak az üzletkötéseken és egyre kevésbé a reál szféra adataiból indulnak ki, hanem a piac technikai elemzéséből, a napi áralakulásból vonnak le következtetéseket.

Baj van a gazdasággal!

Nagy baj van, mert az árfolyamok eltérése a valóságtól egyre nagyobb mértékű, egyre irreálisabbá válik az a világ, amely az olaj árát, a részvények értékét, a forint árfolyamát úgymond meghatározza.

Nézzük most csak a forintot. A tavalyi évben ránk szakadt egy pénzügyi válság, amelynek hatásai természetesen a gazdaság minden szegmensét érintették és hihetetlen károkat okozva szinte leállították a gazdasági folyamatokat, jelentős munkanélküliséget, visszaesést és általános válságot idézve elő.

A forint árfolyama természetesen gyorsan és szélsőségesen reagált, 300 Ft fölé szaladt eurónként. Sokan már a 400 Ft-os árfolyamot várták... Aztán a média talált újabb gumicsontokat, az emberi tűrőképesség határán elkezdtünk más dolgokkal foglalkozni, túléltük a válságot és megpróbálunk ÉLNI. Nem könnyű.

A forint követve a pszichikai változásokat, több részletben elkezdett erősödni, jöttek a jó hírek, (ki mit tekintett annak), sokan már látni vélték a fényt az alagút végén.
A tőzsdék szárnyalni kezdtek, a forint árfolyama elérte a 270 Ft-ot, és vannak komoly elemzők, akik 260 Ft körüli árfolyamot várnak. Azt kell hogy mondjam, még igazuk is lehet.

Az én véleményem a jelenlegi fejlemények és a forint devizapiacokon tapasztalható erősödése ellenére is az, hogy a válságon nem vagyunk túl (még Amerika sem, nem hogy mi). A gazdasági élet egyetlen szeletében sem tapasztalhatóak pozitív folyamatok, a statisztikák semmi kedvező előjelet nem tudnak felmutatni, tehát a jelenlegi erősödés légvárra épül.

Ebből természetesen a spekulánsok számára nem adódik semmilyen következtetés, számukra ez csak egy szám, nem szeretnének lemaradni a pénzkeresés egyetlen lehetőségéről sem, hazárdíroznak és hol nyernek, hol nem.
Azonban az "átlag embernek" meg kellene őriznie a realitásérzékét, nehogy eltévedjen ebben az egyre bonyolultabb világban és például azt higgye, hogy a gazdaságban minden rendben van, hiszen a forint milyen erős.

Mit tegyünk?

Vegyük meg most a nyári vakációra szükséges devizánkat és a devizahitelt törlesztők örüljenek minden olyan hónapnak, amikor a havi részletük egy picit alacsonyabb. De ne higgyük el, hogy akkor ez a dolog most valódi alapokon nyugszik, bármikor elszabadulhat ismét a "pokol"....

HozzászólásokErdős István által a Június 25, 2009-on 12:04pm-kor: "Az igen nagy összegű hitel kizárólag a nemzetközi pénzügyi közösség igényét szolgálta. A beáramlott, gyors és jelentős haszonra számító tőke kivonásához biztosította a devizafedezetet. Varga István, a Magyar Adófizetők Országos Szövetségének alelnöke a tényeket elemezve kijelentette: nem volt szüksége Magyarországnak arra a 25 milliárd dolláros hitelre, amelyet az IMF, az EU és a Világbank tavaly kölcsönzött a Gyurcsány-kormánynak."

"Nem volt szüksége az államháztartásnak a hitelükre! Tényekkel bizonyítható, nem volt veszélyes a finanszírozási helyzet, sőt... !

Az IMF-EU-Világbank hitelszerződésének 2008. november 4-i aláírása idején már nem volt lejáró államkötvény, nem kellett új hitel hozzá. A még képződő, mintegy 180 milliárdos költségvetési hiány belföldi megtakarításból, kincstárjegyekkel is könnyedén kezelhető volt. Az idei évre is elegendő volt a devizatartalék mind az államháztartással összefüggésben felmerülő körülbelül 4 milliárd eurós lejáró kötvények megújítására, mind a keletkező új hiány finanszírozására, mind a külföldiek értékpapírjainak eladásakor a tőke és a hozam devizában történő távozásához.

A felvett 25 milliárd dollár szakaszos lehívása a nemzetközi pénzügyi közösség igényét szolgálta. Az volt a célja, hogy az országba beáramlott irdatlan mennyiségű gyors és nagy haszonra hajtó kockázati tőke kivonulásához biztosítsa a devizafedezetet. Ugyanis a külföldi deviza forintra váltva szerzi nagy nyereségét - a magyar kamatszinten -, de a nyereséget devizában akarja elvinni. Ehhez már nincs elég devizánk, tehát tartalékoltunk. Csakhogy a terhét a magyar lakosság nyakába varrták anélkül, hogy a valódi indokról és a várható hatásáról tájékoztatták volna.

Így az új hitelt ránk sózták, válságpropagandával ijesztgetve a népet. Nem először. Amióta beléptünk az IMF-be, illetve a Világbankba, azaz 1982-től Magyarország olyan gazdaságpolitikát folytat, amely eladósodását növeli. Az eladósítás a nyolcvanas években a rendszerváltozás kikényszerítésének eszköze volt, amellyel megalapozták a valutalap rendkívül komoly befolyását.

A Bokros-csomagnak nevezett megszorító intézkedések indoka 1995 márciusában az eladósodás megállítása volt, holott a háttérben épp a monetáris intézményeken át ömlött ki a jövedelem az országból.

Ez ellen a látható manipuláció ellen szólaltunk fel többen, 1995 októberében az éppen hozzánk látogató Világbank elnökéhez írt nyílt levélben. Ugyanis láttuk, milyen jelentős pénzkiáramlás történik az országból. Világosan kiszámítható volt, hogy a megkövetelt megszorítás eredménye, valamint a szükségesnek mondott privatizációs bevétel együtt sem éri el a hatalmas pénzkiáramlás mértékét. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) jelentése szerint az 1995 májusát megelőző egy év alatt 5 milliárd dollárral emelkedett a nettó adósság, a bruttó pedig 6,5 milliárddal. Az adósságnövekmény 70,5 százaléka az MNB-t, 6 százaléka a kormányt terhelte, a többi a magángazdaságot. Világos volt, hogy miközben a valutatalap megszorítást követelt az államháztartás egyensúlyáért, addig a pénzügyi intézmények sokkal keményebben rongálták az egyensúlyt olyan eszközökkel, amilyenekre az embereknek nincs rálátásuk, és a kormánynak sincs közvetlen befolyása. Az IMF-nél ezt pontosan tudták. De a maygar nép csak azt látta, hogy - mert kell a pénz - egyik napról a másikra eladják az erőművet, majd azt, hogy megnőtt a villanyszámla. Ám azt, hogy milyen pénzügyi műveletekkel áramlik ki a "feloldott", azaz likvid eszközre, pénzre cserélt nemzeti vagyon értéke az országból, azt már nem láthatják. Nem tartozik rájuk?

Ugyanakkor részletes jelentéseket küld a jegybank az IMF-nek, a központi bankok bankjának mondott bázeli székhelyű Bank for International Settlementsnek, az Európai Központi Banknak stb. Az IMF elvárása tehát '95-ben az volt, hogy a nettó adósságunk érzékelhetően mérséklődjön. Akkor is azt állítottuk nyílt levelünkben, hogy a változásnak a Magyar Nemzeti Banknál kell bekövetkeznie, nem a költségvetésben. Most is a költségvetést, az államháztartást teszik felelőssé az eladósodásért, ugyanúgy, mint eddig bármikor. Korábban és most is hamis tézisekre alapozták a valutaalap követeléseit. Az igazi szándék a szerkezetváltás, azaz a tulajdonosváltás kikényszerítése volt, és az is maradt.

A Nemzetközi Valutaalap a magyar gazdaság változásait már hosszú ideje minden alkalommal megdicsérte. Nem is tehettek mást, hiszen mindent megtettünk, amit elvártak: a konvergenciaprogramot az Európai Unió elvárásai szerint benyújtottuk. Az IMF, évente kétszer felülvizsgált bennünket, és egyre határozottabban emlegette, hogy túl nyitottak vagyunk, teljesen beépülünk a nemzetközi pénzügyi szerkezetbe. Oda, ahol viharok tombolása várható. Rögzítették, hogy a nemzetközi pénzügyi rendszer bizonytalansága komoly kockázat számunkra. Például 2008. június 10-én: "a nagymértékű külföldi forrás-bevonás az egyik fontos sebezhetőségi pont".

Nekünk még azt szajkózták, húzzuk össze magunkat, elégedjünk meg az alacsony bérekkel, hogy növekedjen a versenyképesség. Azt elfelejtették mondani, hogy a külföldi tőke nem is foglalkoztat senkit, csak gyors nyereségért érkezik.

A valutaalapnál már másként beszéltek, már azt mondták, hogy vigyázzunk, mert emiatt sebezhető pontjaink vannak. A világ pénzügyi rendszerét fenyegető összeomlás veszélye helyett azért ködösítve a "globális pénzpiaci helyzet bizonytalanságáról" beszéltek.
Tehát miután mindennek eleget tettünk, amit elvártak - pontosabban, amit diktáltak -, most arra figyelmeztettek, hogy veszélyben vagyunk, mert eleget tettünk a követelményeknek. Most tehát éppen az itt lévő külföldi tőke mértéke és nyereséghajhászó jellege jelenti a túlzott kockázati tényezőt, és ezért kellenek már megint a megszorító intézkedések.

Ötleteik most is vannak: csökkentsük az oktatásra, az egészségügyre fordított közpénzt, növeljük a nyugdíj korhatárát, csökkentsük a nyugdíjat a 13. havi elvonásával. Az IMF már 2008. júniusban arról beszélt a kormánynak, ami őszre bekövetkezett: baj lesz, ha emelkedik a kamat és gyengül a forint.

A forint márciusban azonban még erős volt, a válság begyűrűzésének esélyét a kormányoldalon még október elején is bőszen tagadták. Az ellenzéki oldal hiába kongatta a vészharangot, október elején még ki is gúnyolták őket. A magyar pénzügyi irányítás - a Pénzügyminisztérium, az MNB, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete - már két éve tréningezett a bajkezelés kommunikációját illetően: mit kell mondani és mikor. A pénzpiaci válság nem szeptember 15-én, a Lehman Brothers csődjével kezdődött. Már 2007 nyarán sorra mentette a bankokat az Európai Központi Bank. Ami történt, a pénzpiacon nagyon is jól látható volt az összedőlt hitelek elleni biztosítások óriási növekedésével.

A háttérben az húzódik meg, hogy rendkívül kockázatos hitelezési gyakorlatot vezettek be az Egyesült Államokban: fizetésképtelen ügyfeleknek adtak kölcsönt. E szerződéseket az amerikaiak főleg Európában eladták, fájjon majd az ottani kormányok feje a bankok megmentéséért. Miután az Egyesült Államok ipari termelését a Távol-Keletre helyezte, hogy ne omoljon össze a társadalom, és ne ugorjon meg a segélyekkel az államadósság, ezért a bankrendszer így pumpált pénzt a lakossági fogyasztás fenntartásába. Arra alapoztak, hogy a fedezetként szereplő ingatlanok ára oly mértékben nő, hogy "elviszi" a fedezetlen hiteleket is. A dollárban képzett követeléseket aztán a bankok "összecsomagolták", és - főként európai bankoknak - eladták. Mindenki tudta, ebből baj lesz. És azt is tudták, ki viszi el a balhét. A mi kormányunk is beszállt - a nemzet terhére. Tették mindezt úgy, hogy ez a pénzügyi összeomlás előre látható volt.

Magyarország nem adósodott el túlzottan, sőt, a nettó államadósságunk tavaly, az IMF-hitel előtt, egyenesen csökkent. A statisztika szerint nem az állam adóssága nőtt, hanem a magyar magánadósság, a bankok adóssága. A magyar vállalatok nem kapnak sok hitelt, főleg nem külföldről. A lakosság pedig nettó megtakarító, tehát a devizaalapú hitel is csak látszólagos, nem kell hozzá külső forrás.

Nem mi adósodtunk el, hanem a külföldi tulajdonú hazai bankok, amelyek Magyarországon tartják nyilván az adósságukat. Azaz egy nagy átverés áldozatai vagyunk - nem először!

A bankok magánügyleteikkel 40-42 milliárd euróval növelték az ország adósságát.

Ez a folyamat akkor gyorsult fel, miután elhangzott az öszödi beszéd, és mindenki azt hallotta, rosszul mennek a dolgok. Ekkor indult meg a gyors nyereségre játszó pénzbeáramlás, és 2008 elejére elképesztően felgyorsult. Vagyis az államadósságunk önmagában nem indokolta a valutaalap hitelének felvételét. Magyarország tavaly a GDP 67 százalékáig volt eladósodva, az uniós átlag alatt voltunk. Az állandó, pénzügyi nehézségekről szóló kormányzati beszédek ara szolgáltak, hogy a magyarsággal elhitessék: indokolt a hitelfelvétel.

Nem volt szükség a lejáró államkötvények átváltásához sem a devizahitelre. Utólag ez is pontosan látható. Az Államadósság Kezelő Központ 2008. október 29-én leállította a kötvénykibocsátást, mondván, nincs rá szükség, van elég tartalék, mi pedig azt hallottuk, hogy a piac nem finanszíroz, mert túl kockázatosak vagyunk. Tehát nem volt pluszforrásra szüksége az államháztartásnak, még a pánik esetére sem. Tisztán kimutatható, hogy se devizatartaléki okból, se forintfinanszírozási okból nem volt szükség a valutalap hitelére. Ez ténykérdés.

2006 májusában hangzott el az MSZP-frakció előtt Gyurcsány Ferenc öszödi beszéde, ami nem egyszerűen hazugságbeszéd volt, annál jóval több. Miután a szocialista párt megnyerte a választást, az őket hatalomba segítő érdekcsoportok benyújtották a számlát. Ami azt jelenti, hogy jelentős jövedelemkivonásra kerül sor. A társadalomtól csak akkor lehet elvonni a pénzt, ha meggyőzik, hogy baj van, és emiatt megszorításokra van szükség. Gyurcsánynak ezért kellett egy éles váltással lecserélni a "dübörög a gazdaság" propagandát a válságról szólóra. Csak így lehetett a jövőbeli liberális berendezkedésnek a céljaival összhangba hozható szerkezet-, és tulajdonosváltásokat indokolni! Gondoljunk például az egészségügy magánosításának tervére! Tehát megrendelték, "a rossz a helyzet" szövegeket a kormánytól.
Ne feledjük, hogy a valutaalap a pénzpiaci szereplők érdekében érvel és utasít!

Ez nem összeesküvés-elmélet, ez a tények alapján utólag nyomon követhető, ésszerű folyamat. A statisztikai adatok alátámasztják a józan észt: semmi nem indokolta azt, ami az öszödi beszéddel indult el; az egész "dübörög" vagy "omlik" csak szavak, beszédek kérdése.

Omlásveszélyt hirdettünk, és áramlott az országba a haszonleső (spekulációs) tőke. Ez a pénz nem marad az országban, csak átáramlik rajtunk a kamatokkal megnövelten. A központi bankok európai rendszere egymás között tartja a tartalékokat, és ezt a kereskedelmi bankok részvételével teszi. Magyarországra is jelentős mennyiségű ilyen európai pénz áramlott be a kereskedelmi bankok segítségével. Csakhogy míg Nyugat-Európában ma egy-két százalék vagy az alatti a jegybanki kamat, nálunk 8-9 százalék, és "ijedtünkben" 11,5 százalékra emeltük. És áramlottak befelé a pénzek. Amikor Gyurcsány azt mondta, hogy nagy bajban van az ország, és hajlandó megszorításokat végrehajtani a kormány, akkor mindezt igazolandó, a jegybank kamatot emelt. Ez vonzotta ide a tartalék pénzeket. Ez a pénz ráadásul valójában be sem jött. Hiszen a mai világban már nem is kell az átutalásokat teljesíteni. A kör két végén csak a különbözetet számolják el. Úgy jelenik meg, mintha itt lenne a pénz, mert itt van nyilvántartva. Lényegében ezek még csak nem is pénzáramok, hanem a pénzáramok vélelmének egymással szembeállított elszámolásai (swap).

2006-ban megváltottuk a belépőt a monetáris rendszerbe a "jófiúk" közé azzal, hogy közhírré tette a kormány: hozzánk érdemes küldeni a pénzt, mert mi hajlandók vagyunk a társadalomból kisajtolni ennek a hozamát.

Azért a társadalom,és nem a jegybank, mert a költségvetés köteles megtéríteni a jegybank veszteségét, a hatályos törvény szerint. De hogy az emberek ezt ne lássák, mindig csak a költségvetési hiány elsődleges egyenlegének hiányáról beszélnek. Ezt úgy számítják, hogy nincs benne a kamatkötelezettség. A kamatfizetés forintban történik a jegybanknak, de azért, hogy az országból devizában lehessen kivinni a korlátlanul beáramló pénzek kamatait, biztosítani kellett a szükséges devizamennyiséget, amihez az MNB 16 milliárdos tartaléka már nem biztos, hogy elegendő lett volna.

Tehát azért vettük fel az IMF-hitelt, hogy a Magyar Nemzeti Bank devizára tudja átváltani a költségvetésből kisajtolt kamatkötelezettséget, és biztosítsa a beáramlott 42-43 milliárd euró döntő hányadának távozását.

A hitel fedezete egyrészt számszerűsített követelmények sora a költségvetéssel szemben, másrészt szerkezeti átalakítás, harmadrészt vagyoni fedezet az állami vagyon alapvető hányadának felajánlásával. Tehát minden olyan intézkedés így végrehajtható külső kényszerként, amit a kormány saját erőből nem lenne képes végrehajtani.

A politikusok természetesen pusztán eszközei e játszmának, akik, miután elhasználódtak, nyugodtan eldobhatók. Az MSZP-t elhasználták. Az SZDSZ előrelátóbb volt, kilépett a kormányból, a politikai tőkéje védelmében. Kívülről támogat, de a balhét a másik párt viszi. Más kérdés, hogy a társadalom nagy része átlát a szitán." - mondta Varga István.

HunHír.Hu - MN nyomán

HozzászólásokHrovatin Rózsa által a Június 17, 2009-on 5:59pm-kor: Édes!
Terjesztem!

HozzászólásokBarta József által a Június 16, 2009-on 8:30pm-kor: Válságkezelés :)

Augusztus van. Egy dél-franciaországi kisvárosban vagyunk, egy panzióban, a turistaidény kellős közepén. De sajnos már régóta esik az eső, ezért elég rosszul megy a bolt....és persze mindenki marhára el van adósodva. Ekkor
szerencsére belép egy gazdag orosz turista a kis hotelbe, a recepcióhoz
megy és kér egy szobát. Lerak egy 100 euróst az asztalra, majd elirányítják
a szobájába, ami a harmadikon van. A hotel tulajdonosa fogja a 100 Euróst,
és szalad vele a hús beszállítójához, hogy megadja neki a tartozását. A hentes azonnal fogja a 100 Euróst és siet a nagykereskedőjéhez, hogy megadja neki a lóvét. A nagykereskedő sem rest, vágtat egyből a termelőhöz, Etienne gazdához, hogy kifizesse neki a disznókat, amit még korábban hitelre kapott tőle. Etienne gazda pedig fogja a pénzt és sebes malac vágtában viszi
Sophie-nak, a helyi prostinak, aki még a múlt hónapban nyújtott neki hitelben
szolgáltatásokat. Sophie pedig boldogan sétál be a 100 Euróssal a mi kis
hotelunkba, hogy kifizethesse végre a szobákat, amire felvitte a pasikat az
elmúlt hetekben. Leteszi a pultra a 100-ast. Ebben a pillanatban lejön a
harmadikról a gazdag orosz. Kijelenti, hogy ez a szoba neki nem felel meg,
és kéri vissza a pénzt. A tulaj odaadja, ő pedig fogja a 100-ast és távozik.

Nos: VÉGÜL NINCS KIADÁS ÉS NINCS BEVÉTEL ÉS MÉGIS MINDENKI
KIFIZETTE AZ ADÓSSÁGÁT !!!

ENNYIRE EGYSZERŰ VOLNA MEGOLDANI A GAZDASÁGI VILÁGVÁLSÁGOT ? :)

HozzászólásokOrsi által a Június 11, 2009-on 1:20pm-kor: VALÓSÁG AZ ELTERVEZETT ÚJ VILÁGREND?
(SOROZAT)

Tudjuk, hogy az eltervezett új világrend kitalálói nem mások, mint a pénzoligarchia vezetői. Ők irányítják a mostanra megreformált titkos tárasaságokat (ILLUMINÁTUSOK, SZABADKOMUVESEK, különböző lovagrendek), melyek már most világirányító gazdasági vállalkozásokban öltenek testet (IMF, Világbank, CFR, BILDERBERG csoport, stb.)
Korábbi kapcsolódó cikkeink: A TITKOS TÁRSASÁGOK

Ismerjük céljukat is a "táplálék lánc csúcsán ülő ragadozók" (a hármak, a kilencek, és a tizenhármak) kezébe koncentrálni minden hatalmat, azaz átvenni a világ irányítását. Olyanná alakítani az egész bolygót meg céljaikat legjobban szolgálja.
És ismerjük eszközeiket is! Ami nem más, mint a maguk módszereivel előállított pénz! Kapcsolódó anyag: A pénz mint adósság

És az e pénzzel finanszírozott technikák. Mint a globalizáció, a politika irányítása, stb.
Ha mindenki nem is, de egyre többen tudnak már erről. És azok a kivülállók, akik, akár csak bepillantást is nyertek ebbe az eszköztárba, attól a kevéstől is elborzadnak. Azok pedig, akik többet is tudnak róla, megpróbálják megmutatni másoknak is. Azok pedig, akik nagyon sokat tudnak már róla, és meg is értették az összefüggéseket, már harcolnak ellene főként a nyilvásnosság erejével, és útmutatásaikkal! (lásd a CÍMLAP alján lévő 5 videofilm)

A Kérdés csak az, MI MIT TEGYÜNK? Egyszerű! Minnél szélesebb körben terjeszteni ezt a tudást, és feltárni az összefüggéseket. A tudók harcát, megoldásait átadani mindenkinek. Hisz harcolni csak az ellen tudunk hatékonyan, amit ismerünk. S minél jobban megismerjük az ellenséget, annál hatékonyabban vehetjük fel ellene a harcot.

Szerencsénk van, mert még sokan élnek, és elég bátrak ahhoz, hogy megosszák velünk a rejtett igazságot, a mozgatórugókat. Sőt! Utat is mutatnak a megoldásra, a megfelelő harcmodor megválasztásában, a tennivalókban.

Sokan már nem élnek közülük, de ők is itt vannak köztünk, munkáikban, gondolataikban, és bátorságukkal, tartást adnak nekünk.

Jelen sorozatunk még nem a megoldásokról szól, hanem az ismeretek átadásáról, az összefüggések megmutatásáról. Azonban következő sorozatunkban a megoldásokat fogjuk közreadni.

Hisszük, már a tények puszta ismerete is megadja a józan paraszti ésszel is felmérhető védekezést. Hisz ha a céljuk (első lépésben) az eladósításunk, akkor a mi felelősségünk, hogy ne vegyünk fel kölcsönöket nyakló nélkül.

Mint alább olvashatjuk, megpróbálnak minket olyan helyzetbe hozni, hogy ne tudjuk visszafizetni azokat, és tőlük való függőségünket még szorosabbbá tegyék.

Ahogy Drábik János is és még sokan mások mondják az országnak meg kell szüntetnie saját önkorlátozását, pl a pénzkibocsájtás tekintetében.

Néhány hazai azaz 100%-ban magyar bankot kell létrehoznunk, és kölcsönügyleteinket és pénzügyeinket csak velük szabad bonyolítani. És akkor még nem is említettük a "fehérpénz" rendszerét. Erről is lesz szó a későbbiekben.

Azonban addig is megtehetjük, hogy nem vesszük igénybe a külföldi kézben lévő bankok "szolgáltatásait", a költségeinket készpénzben fizetjük, hitelre nem vásárolunk, nem adjuk közre pénzügyi helyzetünket a világhálón, azaz bojkottáljuk az online fizetést, a hitelkártyákat.
Sőt, követelhetjük - az eltörölt - készpénzes munkabér kifizetésének visszaállítását. Hiszen egy tollvonással /törvénnyel/ kötelezővé tették a bankok használatát. Mely egyfelől kötelező sáp fizetést is jelent, másfelöl idegen szemek számára hozzáférhetővé tették anyagi helyzetünk ellenőrizhetőségét. - erről ugyan nyíltan senki sem informált minket, de azért kevés gondolkodás után magunk is rájöhetünk, a rendekezés mögött meghúzódó titkolt szándékra!
A hitelkártyák, azonosító kártyák lehetővé teszik nem csak könnyű beazonosításunkat, hanem, folyamatos ellenőrzésünket is.
És ha ez nem elég, - már pedig ma már nem az! -, akkor, akár RABOSÍTANAK IS MINKET - persze csak a mi "védelmünkben".

Az USA-ba való belépéshez ma már nemcsak az ujjlenyomatunkat, hanem egyéb biometrikus adatainkat követelik. Júniustól a mi új útleveleinkhez is csak rabosításunk után juthatunk - a bejelentett tervek szerint.
És ostobaság lenne azt hinni, hogy ez biztonságot jelenthet számunkra. Ezek az adatok is másolhatók, hamisíthatók, legfeljebb nem "Juli néni konyhájában"! Azonban kormány-, és a támogatott bűnöző szinten ez nem jelent problémát, - már ma sem!

Isten hozott a való világban! Szörnyű? Az! Hát tégy ellene te is!

az eredeti anyag: Szex és az Új Világrend címmel

http://www.szabad-riport.gportal.hu/